29 Aralık 2017 itibariyle İran'da muhalif halk sokağa indi! Aradaki ufak çaplı olanları saymazsak, 2009'dan bu yana İran’daki en büyük protesto gösterileri olarak nitelendirilen bu eylemler,  “hayat pahalılığı” sebebiyle başladı ve bir süre sonra pek çok şehre yayılarak rejim karşıtı eylemlere dönüştü.

ABD Başkanı Trump olayların başladığı ilk günden itibaren eylemleri desteklediğini açıkladı ve tüm dünyaya seslenerek muhalif eylemcilere destek çağrısında bulundu.

Çok ilginçtir; İran, ABD’nin bu hamlesi karşısında ülkesinde muhalif nümayişlerin kaynağını ABD olduğunu açıklamak yerine eylemleri “İran halkının, bazı medeni isteklerini dile getirmek için ve kurumlarla alakalı eleştirel bir yaklaşım sergiledikleri kent meydanlarında yapılan toplantılar” olarak niteledi. Hatta İran Devrimi’nin ilerlemesinde bu tür eylemlerin katkısı olduğunu ifade etti!

Ardından Cumhurbaşkanı Ruhani “…milletin kendini güvende hissetmediği bir ortam yaratmamalıyız. Öte yandan Trump’ın yüreği İran halkına yanmaz, hakkı yok!” şeklinde “devlet tecrübesine” ve “devlet adamlığına” yakışan açıklamalarda bulundu ve itidal tavsiye etti.

İran Olayların ilk başladığı ve dış dünyanın duruma vaz'iyed etmeye çalıştığı sıralarda böyle mutedil ve akıllıca beyanda bulunarak iki önemli iş yaptı: İlki, eylemci vatandaşlarını dışlayarak ve suçlayarak içerideki “keskin ayrışmalara ve kutuplaşmaya” bir resmiyet kazandırmadı. İkincisi ise,  “bu işler ABD ve İsrail’in işi…” kolaycılığına kaçmayarak, İran'ın dış müdahalelere açık bir ülke algısının üretilmesine izin vermedi. Sadece, ABD-Suud-İsrail’i “fırsatçılıkla” suçladı…

Malumunuz, 8 Kasım 2016 tarihli ve 6755 sayılı KHK'nin 37. maddesiyle, 15 Temmuz Darbe Girişimi sırasında ve sonrasında darbe girişimine karşı duruş sergileyen “resmi” sıfat taşıyan yetkililer için hakkında hukuki, idari, mali cezai dokunulmazlık çıkarılmıştı...

Önceki gün yayınlanan 696 sayılı KHK’nın 121. maddesiyle de, yukarıda bahsettiğimiz 37 maddeye bir fıkra eklendi. Bu fıkrayla da, 15 Temmuz Darbe Girişimine müdahale eden “resmi” bir sıfat taşımayan ve resmi bir görev yerine getirmeyen sivillerde hukuki, idari, mali cezai dokunulmazlar kapsamına alındı…

Bu son düzenlemedeki ilgili kanun maddesi metninin hukuk tekniği açısından çok zayıf olması ve içeriğinde barındırdığı muğlâklık ciddi kaygılara ve tartışmalara yol açtı.

Gerçektende kaygı duyulmayacak gibi değil!

Bilhassa geçtiğimiz Ağustos ayından beri, ha girdik ha gireceğiz denilen, daha sonra siyasilerin meydan ve salon konuşmalarında “bir gece ansızın gelebiliriz!” noktasına taşınan Afrin Operasyonu ile alakalı şu günlerde somut bir hareket Yok! Lakin bu konu "münhasıran" ve "itina" ile kamuoyu gündeminde ısrarla diri tutuluyor!

Malumunuz özellikle Sayın Cumhurbaşkanı son zamanlarda sürekli olarak Afrin başta olmak üzere, Menbiç'i, Tel Abyad'ı, Rasulayn'ı, Kamışlı'yı teröristlerden ve onları sevk ve idare eden güçlerden temizleyeceğini sert ve iddialı bir şekilde dillendiriyor.

Tamam, ülke yöneticilerimizin bu özgüvenleri ve bu "üst perdeden" beyanları toplum olarak hepimizi şâd ediyor… Tamam, Afrin'deki terör unsurlarını temizlemek elzem bir hareket, hatta gecikmişten öte geciktirilmiş bir proje… Ancak bu tip mahremâne işletilmesi gereken operatif hamleleri, neredeyse davul zurna çalarak, “Eyy dünya, ey ahali, duyduk duymadık demeyin, yakında Afrin'e gireceğiz” şeklinde ilan etmek pek akıl kârı bir iş değil! En azından bu tip işler böyle yürümüyor!

Ortadoğu ile hemhâl ola ola bizimkilerde; tehdit eden, şikâyet eden, atar yapan, meydan okuyan, yapıp-edeceklerini faş eden, kendi toplumları üzerinden hasımlarına mesaj ileten ve gövde gösterisinde bulunan lider tiplerine evirildiler zamanla!

Oysa bu politik duruş ve kullanılan bu dil; ne "kâideli" devlet anlayışına, ne de bizim Türk devlet geleneğine uyar... Güçlü ve kâideli yönetim modelleri, eğer ülkelerinin egemenlik haklarını ve bekâ faktörlerini tehlikeye sokan bir durum ile karşılaşırlarsa, anında duruma “vaz’iyed” ederler ve gereken neyse onu yaparlar! Ondan sonra diyeceklerini derler!

Yani bu tip operatif hamlelerin ne peşrevi olur, ne de yola koyulduktan sonra geri vitesi!

1 ) Soçi Zirvesi'nde alınan kararla askerî-istihbarî-siyasî kurumlarımızla birlikte bir "parçası" ve "iştirakçisi" olduğumuzu ilan ettiğimiz “Suriye’de Siyasi Çözüme Geçiş Süreci”; tıpkı geçmişte ayrılıkçı Kürt hareketiyle 3,5 yıl yürüttüğümüz ve neticesinde egemenlik haklarımıza ağır hasarlar aldığımız Çözüm Süreci gibi “sahte" bir barış sürecidir!

Bu sahte barış sürecinin sürecin asıl amacı, uzun güney sınırımız boyunca “rezerv alanlar” oluşturan Suriye’nin kuzeyinde konuşlu CENTCOM ve PKK/YPG kapasitesine, orta ve uzun vadede “meşrûiyet” ve “rıza” üretmektir!

Denize düşen yılana sarılır misali “zorunlu” olarak müttefik olduğumuz ama sahile çıkmamıza rağmen hâlâ “tedbirsiz” davranmaya devam ettiğimiz Rusya; Irak'tan Akdeniz Havzasına kadar, Suriye'nin kuzeyinde 911 km'lik sınırımız boyunca oluşturulması tasarlanan Kürt Koridoru Projesi hususunda ABD-İsrail-Suud ile mutabıktır!

Bu açıdan bakıldığında, Suriye’de geçilmesinde mutabık olunan siyasi sürecin, Suriye barışıyla alakası yoktur! Çünkü ABD/CENTCOM/PKK/YPG ve türevleri tüm kapasiteleriyle birlikte Suriye topraklarının %30’unu işgal etmiş halde iken ve başta Türkiye olmak üzere bölgeyi tehdit etmeye devam ederken bu mümkün değildir.

Türkiye şu anda iki büyük tehlike ile yüz yüzedir:

İlki, Ortadoğu’da devlet altı örgütlenmelerle işbirliğine girerek “Kürt Koridoru Mimarisini” sevk ve idare eden, yeri geldiğinde ABD devlet yönetim ve diplomatik prensiplerini bile ihlal edebilecek bir yapıya sahip olan, EUCOM (ABD'nin Avrupa’daki askeri operasyonlarını yürütmekten sorumlu komutanlık.) ve NATO’dan bağımsız şekilde Türkiye ile etkileşime girebilen, Suud ve İsrail için örtülü yedek-ordu teşkil ettiren, içeride FETÖ geriletilip tasfiye edildikçe Türkiye’ye dönüklüğünü ve agresifliğini daha da arttıran CENTCOM.

İkincisi, zorunlu ve yeni müttefikimiz Rusya/Putin’in, ABD-CENTCOM’un ve dahî taşeronları YPG/PYD’nin Suriye’den çıkışı hakkındaki talep ve ısrarlarına rağmen, Türkiye’yi “siyasi çözüm müzakerelerinin” başlatılmasını kabul etmesi yönünde (başta S-400’lerin teslimatı olmak üzere, başka kozları da ileri sürerek) iknaya çalışmasıdır.

Malumunuz CENTCOM’un varlığı ve ürettiği tehlikelerle alakalı belki en fazla yazanlardan biriyim… Hatta CENTCOM’un ve Suud’un Türkiye’nin en cari iki düşmanı olduğuna dair müstakil analizlerimizde oldu:

Ülkeyi on altı yıl boyunca tek başına yöneten siyasi iktidarın; kâideli devletten şahsî devlete adım atmasının akabinde girişilecek olan ilk Başkanlık Seçimi arefesinde, ülkenin kurucu lideri Atatürk’ü son günlerde sıkça gündemine alması, hatta CHP’nin elinden kurtarılması gereken bir değer olarak kamuoyuna lanse etmesi, siyasi gündemin ana konularından biri oldu.

Bu hamle siyasi iktidarın “çekirdek” kadro ve seçmeninin bir kısmında şaşkınlık, bir kısmında ise hayal kırıklıklarına yol açtı. Her ne kadar birileri Atatürk Açılımını Türk siyasetinde baskın konumu bulunan muhafazakâr söylem bakımından bir dönüm noktası saysa da, bu hamlenin siyasi iktidar ve ona müzahir çevrelerin dışındaki hedef kitle üzerinde her hangi bir karşılığının ve inandırıcılığının olmadığını düşünüyorum…

Peki, Sayın Erdoğan'ın başlattığı bu Atatürk Açılımını nasıl okumamız lazım? Son dönemlerin popüler kavramlarından birisi “büyük resme bakmak” ya... Biraz da biz bakalım:

Türkiye’nin aksine, uluslararası ilişkilerde unutkanlığa düşmeyen, devlet hafızasına sahip bir ülke olan Rusya, dünyadaki diğer nüfuzlu ülkelerin aksine “sürdürülebilir” müttefik ilişkisi yok denecek kadar az olmasıyla da bilinir…

250 yıllık tarihi tecrübelerimizle de sabittir ki; bırakın karşı cephelerde olmayı, müttefikken bile en hafif tabirle “temkinli” olunması ve hayal kırıklığı oluşturan hamlelerine her an hazır olunması gereken bir ülkedir Rusya. Hatta ve hatta, barış zamanlarında yahut çıkarlarımız ortakken bile bizi sinsice satışlarıyla maruftur! İşte, “Domuzdan Post Rus’tan Dost Olmaz!” sözü, Türk-Rus ilişkilerinde yaşanan ve yaşatılanların özetidir.

Malumunuz bilhassa 15 Temmuz Darbe Girişimi’nden ve ABD’nin alenî hasımlığından sonra, “denize düşen yılana sarılır” misali “dengeler adına” sarıldığımız Rusya ile “zorunlu” bir ittifaka girdik… Belki o şartlarda olması gereken buydu ve bu birliktelik kısa vadede konjonktürel sorunların üstesinden gelmemize de yaradı…

Ama unutulmasın ki, Rus politbürosu da bu anlamda Türkiye’nin kendileriyle olan ortaklığını, ABD-AB-NATO’ya karşı koz olarak kullandığının farkındalar.

Gelinen aşamada işler, yukarıdaki tespitlerimiz istikametinde ilerliyor. Rusya, tarihsel süreçteki içerikle “aynıyla vaki” gelişmelere ve “satışlarına” imza atmaya devam ediyor.

Geçtiğimiz hafta, kamuoyu indinde layık olduğu ilgi ve alakayı yeterince göremeden diğer gündemler arasında kaynayan/kaynatılan önemli bir olay yaşandı…

Cumhurbaşkanlığı himayesinde İstanbul’da düzenlenen Uluslararası Şehir ve Sivil Toplum Kuruluşları Zirvesi’nde söz alan Sayın Erdoğan “İstanbul müstesna bir şehir; Ama biz bu şehre ihanet ettik, hâlâ da ihanet etmeye devam ediyoruz. Bende bundan sorumluyum..." şeklinde nedamet dolu bir beyanda daha doğrusu itirafta bulundu… Sayın Erdoğan bu itiraf dolu beyanına henüz noktayı koymamıştı ki, salonda bir alkış tufanı koptu!

Aslında bu konu hakkında dikkatleri üzerine çekmek istediğim husus, Sayın Erdoğan’ın bu çarpıcı itirafı değil!

Çünkü “ihanet ettik” itirafı; “kandırıldık, yanılmışız, aldanmışız” itiraflarının sadece son halkası… Bence üzerinde önemle durulması gereken husus, "ağır" içeriğine rağmen bu beyana salonda şahitlik eden kitlenin bu beyanı ve itirafı alkışlarla karşılamasıdır!

Her ne kadar Sayın Erdoğan ve iktidar networku 25 Eylül Bağımsızlık referandumu konusunda Barzani'ye yönelik mesafeli adımlar atsa da, Hükümet içerisindeki etkin bir siyasi ve bürokratik kesim, Barzani’ye “politik çıkış kapısı" aralamakta ısrar etti!

Geçen yazımda âcizane şahsımın da dillendirdiği “Eğer Türkiye, 25 Eylül Barzani referandumu öncesinde çok önemli birkaç politik ve askeri tedbiri devreye soksaydı bu referandum yapılmazdı” tezinin hâlâ bir karşılığı ve haklılığı varsa işte bu ısrardan ötürüdür!

Gerçektende, Hükümet içerisinde ve bürokratik kapasite içerisinde, Sayın Erdoğan’a; Barzani’yi ayakta ve prestijli tutacak “somut” şartları temin etmesi hususunda “müddet” politikası izlemeyi tavsiye eden ve Barzani’yi sıkıştığı politik mevziden çıkarmayı telkin eden etkin bir kesim vardı…

Ta ki, 16 Ekim 2017 Merkezî Irak Hükümeti’nin başarılı Kerkük hamlesine ve önceki gün toplanan MGK’da alınan kararlara kadar…

11 Eylül 2017 Tarihli "ABD’nin Zafer Çağlayan Kararı Ne Anlama Geliyor?" başlıklı yazımızı şöyle bitirmiştim: "... Malumunuz 15 Temmuz’da ABD parmağı var iddiası ülke yöneticilerince dillendirildi. Bununla alakalı ciddi karinelerde var… Bizim yargımız da Türkiye’nin çıkarlarına zarar verdiği ve egemenlik haklarına ağır hasarlar verdiği gerekçesiyle dönemin ABD yetkililerini gıyabında tutuklasın! Türkiye’de “Mukabele bi'l-misl” hamle yapsın!"

Geçen hafta, darbe girişimiyle iltisaklı dâhili ve harici ABD’li askerî ve siyasî “asıl failler” malumken, ABD ile (kıyısından-köşesinden de olsa) “resmi” bir irtibat kurularak gönlümüzden ve fikrimizden geçtiği şekliyle, hem operatif hem de hukuki bir hamle yapıldı…

ABD Ankara Büyükelçiliği personeli olarak açıklanan Metin Topuz, MİT operasyonuyla yargı önüne çıkarıldı ve 15 Temmuz Darbe Girişimi'ndeki rolü ve FETÖ üyeliğinden tutuklandı! İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ABD Büyükelçiliği çalışanı M. Topuz’u tutuklamaya sevk yazısında; ABD'nin, darbe girişimcilerinin irtibatlığı olduğu istihbarat servisinin ait olduğu ülke olarak olduğu tescillendi. Bu elçilik görevlisinin de asıl faillere "aracılık görevi" üstlendiği ifade edildi…